Об этом свидетельствуют внутренние оценки правительства, передает издание со ссылкой на свои источники. Отмечают, что еще с начала войны в Лондоне предполагалось, что все может закончиться для Кремля нестабильностью внутри страны.
А после мятежа Пригожина дипломаты ускорили подготовку плана действий для разных сценариев.
«Мы должны ждать и смотреть, что будет дальше. Это может быть только «Раздел 1″ чего-то нового», – отметил высокопоставленный чиновник британского правительства.
Главный секретарь казны Соединенного Королевства Джон Глен отметил, что события в России – «ее внутренние дела».
Пригожин не был бы лучше Путина
Экс-военный атташе Британии в Москве Джон Форман считает, что успешный захват Пригожиным власти был бы «худшим сценарием», а потому иллюзии, что он якобы либерал, или подверженный миру демократ – бесполезны. Ибо Пригожин действительно обычный «фашист».
Форман предположил, что темпы развития событий в России застигли западных дипломатов врасплох.
Мы думали, что все это будет происходить постепенно. О неожиданном «марше на Москву» речь не шла,
– сказал Форман.
Также дипломаты предположили, что Путин, невзирая на удар мятежа по его авторитету, остается опасным противником и Запад рискует недооценить Россию.
Бывший посол Британии в России Родерик Лайн выразил мнение, что после мятежа шансы Путина пожизненно оставаться правителем России уже меньше, но «в настоящее время он все еще в своей должности».
«Трещины» во власти Путина
Кризис в России обнажил «настоящие трещины» во власти Путина, считает государственный секретарь США Энтони Блинкен.
Восстание Пригожина и группы Вагнера стало «прямым вызовом властям Путина»,
– цитирует издание Блинкена.
Он отказался комментировать, стал ли кризис началом конца для Путина, но сказал, что очевидно, что война против Украины была «стратегической неудачей» российского лидера.
