Об этом Urgent News рассказал российский оппозиционный политтехнолог Аббас Галлямов. Он отметил, что есть несколько основных сценариев построения взаимоотношений между Украиной и Россией после войны.
Путинская Россия не может мобилизовать свои ресурсы
Галлямов подчеркнул, что в случае, если режим Владимира Путина уцелеет, то противостояние между Россией и Украиной останется. В остальном все зависит от того, кто именно придет вместо Путина.
Однако шансов на то, что преемник российского диктатора будет настроен на примирение с Россией, а не на конфронтацию, гораздо больше. Ведь у России уже исчерпаны все ресурсы на конфронтацию.
У путинской России теоретически есть ресурсы для того, чтобы конфликтовать со всем миром бесконечно. Однако автократия настолько неэффективна, что она не может эти ресурсы изъять и мобилизовать.
Достаточно вспомнить недавний мятеж Евгения Пригожина. У Путина была армия, силовики, народ, но куда они все подевались, когда произошел «переворот» и Пригожин шел на Москву?
– отметил политтехнолог.
Он напомнил, что, когда в 2016 году в Турции военные устроили мятеж против Реджепа Эрдогана, сразу десятки тысяч турок вышли на улицы, чтобы его поддержать. Они бросались под танки, и в конце концов благодаря народной поддержке переворот в Турции провалился.
А при Путине никто не вышел. Люди, которые были на улицах в день мятежа Пригожина, делали селфи с вагнеровцами,
– подчеркнул Аббас Галлямов.
Поэтому есть большая вероятность, что следующий глава Кремля переведет конфликт с военных рельсов на дипломатические, чтобы двигаться в направлении противоположном эскалации.
Что происходит в России после мятежа Пригожина
- В американском Институте изучения войны отмечают, что Путин после «переворота» Пригожина поставил себя и своих подчиненных в неудобное положение. Ведь он не стал наказывать и преследовать представителей ЧВК «Вагнера», принимавших непосредственное участие в мятеже. Поэтому Путин и другие влиятельные российские деятели не знают, как относиться и взаимодействовать с вагнеровцами и их лидером.
- Кроме того, несмотря на слухи об отстранении Валерия Герасимова от должности главы генштаба, он на днях появился на публике и опроверг эти предположения. Аналитики из ISW считают, что увольнение Герасимова нанесло бы ущерб имиджу Путина. А так он продемонстрировал, что якобы контролирует ситуацию в Кремле после мятежа.
- В то же время в ГУР отметили, что «переворот» Пригожина поколебал репутацию Путина. Сейчас ему придется приложить немало усилий, чтобы попытаться вернуть миф о якобы «монолитном контроле всесильного Путина».
