Два подхода к войне
Он о том, что есть соответствующая норма и есть тот, кто ее нарушил и несет за это ответственность.
Апелляция к норме и факту ее нарушения позволяет мобилизовать партнеров, которые придерживаются мнения, что соответствующие нормы должны быть поддержаны не через определенную страну, а для общего блага.
Однако есть и другой подход. Он о том, что поскольку в мире международных отношений нет верховного арбитра, нужно всегда заботиться о собственной безопасности исходя из правила «помоги себе сам».
Худшая ситуация возникает, когда страна, которая имеет агрессивные намерения в отношении соседей, меняет в свою пользу баланс сил в военном измерении. Так возникает физическая база для злости.
Да, второй подход – это политический реализм, который в Украине не очень популярен из-за того, что в глазах многих оправдывает агрессию и делает ее если и не легитимной, то приемлемой. Хотя реализм, прежде всего о том, что поскольку мир международных отношений неидеален, а изменить его к лучшему более слабым игрокам очень трудно самостоятельно, то всегда нужно, прежде всего, помнить о своей безопасности и делать соответствующие шаги.
А вообще те все дискуссии, которые мы имеем сейчас, уже обсуждались большое количество раз. Как были разные подходы, так и останутся.
Нам же стоит сделать для себя выбор – либо мы и дальше руководствуемся идеализмом, считая, что на этот раз можем сделать мир другим и лучшим, либо принимаем, что мир неидеален и начинаем беспокоиться о себе наряду с апелляцией к соответствующим нормам.
