Почему «Палыча» не осудили на пожизненное
С одной стороны, приговор суда утверждает идею, что те, кто пытал, насиловал и убивал людей в плену, будут наказаны. С другой, за все совершенное «Палыч» должен был получить пожизненное, а будет сидеть 15 лет, из которых еще вычтут время пребывания в следственном изоляторе. Почему так произошло?
Денис Куликовский был комендантом секретной тюрьмы «Изоляция», расположенной в помещении завода на территории военной базы в оккупированном Донецке. Пленные мужчины и женщины обслуживают эту военную базу – режут металл, варят решетки, моют военную технику. Этих людей регулярно избивают, насилуют, пытают электрическим током, подвергают удушению и другим формам издевательства.
Все эти годы мы собираем свидетельства пленных, и я помню рассказы, как людей забивали ногами под нары и заставляли лаять, как собак, и многое другое.
Денис Куликовский должен быть обвинен в совершении разных военных преступлений, среди которых – умышленное убийство, пытки и бесчеловечное обращение, умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений или вред здоровью, изнасилование. Все это, по свидетельству бывших пленных, Куликовский делал как лично, так и руками своих подчиненных, на протяжении 2014 – 2018 годов.
Тогда почему государственное обвинение запросило только 15 лет?
Я выделила бы две причины.
Во-первых, в предъявленном Куликовскому обвинении только статья 438 Уголовного Кодекса Украины свидетельствует, что он совершал военные преступления, не имеющие срока давности. Остальные три статьи общеуголовные, по одной из них, о торговле людьми, суд «Палыча» вообще оправдал.
Во-вторых, санкция части 1 статьи 438 о нарушении законов и обычаев войны предусматривает до 12 лет тюрьмы. Пожизненное лишение свободы возможно по части 2 статьи 438, но еще нужно доказать, что «Палыч» совершал деяния, сопряженные с умышленным убийством.
У меня не было доступа к материалам дела, сами судебные заседания над «Палычем» были закрытыми, поэтому мне сложно оценить качество проведенного расследования. Я могу только предположить, что расследование не смогло довести причастность «Палыча» к убийствам, происходившим в «Изоляции», и поэтому не квалифицировало его действия по части 2 статьи 438, которая предусматривала пожизненное.
Предприняло ли следствие все необходимые меры по расследованию убийств, которые происходили в «Изоляции», но объективно не смогло найти доказательств вины «Палыча», и вообще об эффективности проведенного расследования могут сказать адвокаты, которые по этому делу работали.
Но выходит абсурдная ситуация, что самым тяжким преступлением Куликовского стали не военные преступления – незаконное содержание людей, регулярные пытки и изнасилования мужчин и женщин, зафиксированные в «Изоляции» убийства, о которых рассказывали выжившие. Нет, его самое тяжелое преступление – создание террористической группы. Ведь 15 лет предусмотрены санкцией части 1 статьи 258-3 УКУ о создании террористической группы.
Можно ли с этим что-нибудь сделать?
Адвокаты потерпевших подать апелляцию не могут, потому что суд удовлетворил требование государственного обвинения в полном объеме. Скорее всего, апелляцию подаст защита Куликовского, но для смягчения приговора.
Однако возможность изменить эту ситуацию все-таки существует. Адвокаты говорят, что нужно искать новых потерпевших, регистрировать уголовные производства и уделять особое внимание расследованию причастности «Палыча» к убийствам пленных.
Ну и, наконец, внести изменения в Уголовный Кодекс – закрепить четкий перечень военных преступлений, установить ответственность за преступления против человечности и предоставить правовые инструменты органам следствия для надлежащего преследования военных преступников, чтобы таких ситуаций больше не возникало.
10 лет войны, как-никак, уже прошло, пора.
